知的財産と半導体　アーム対クアルコムの10月の評決は賠償2ドル、メモリの特許ではネットリストがマイクロンに4億4500万ドル

米デラウェア州の連邦地裁の陪審は2026年10月13日、英アームと米クアルコムの契約をめぐる裁判で評決を出しました。アームによると、6つの請求のうち4つでアームの主張が通り、クアルコムが勝った2つの請求の賠償は1ドルずつでした。半導体の業界では、設計の使用許諾と特許をめぐる裁判が、製品の計画や利益に直接響きます。

アームとクアルコム　設計の使用許諾の争い

アームは、スマートフォンやサーバーのCPUの設計の基本（命令セット）を他社に使わせ、使用料を受け取る会社です。クアルコムは、アームと「アーキテクチャ・ライセンス契約（ALA）」を結び、自社でCPUを設計しています。

争いの始まりは、クアルコムが2021年に米Nuvia（ヌビア）を買ったことです。アームは、Nuviaとの契約で開発した設計をクアルコムが使うことは認められないと訴えました。2024年12月の陪審の評決と、その後の判事の判断は、クアルコムの側に立ちました。この件は控訴審で争われています。

クアルコムは反対に、アームが契約の義務を守らず、クアルコムの事業を妨げたと訴えました。2026年10月13日の評決は、この訴えに対するものです。

2026年10月13日の評決についての両社の説明

会社	発表の内容
クアルコム	陪審は、アームがALAに違反し、約束を守らず、クアルコムの事業を意図的に妨げたと認めた。以前の勝訴と合わせ、アームの意図が明らかになった
アーム	陪審は4つの請求でアームを支持した。残る2つの請求の賠償は1ドルずつで、計2ドル。クアルコムは使用許諾の契約にもとづく数十億ドルをアームから奪おうとしていた

クアルコムの年次報告書（10-K）によると、陪審は、アームが一部の成果物を渡さずにALAに違反したこと、顧客との関係に不当に干渉したことを認めました。一方、技術ライセンス契約（TLA）についての違反は認めませんでした。

メモリの特許　ネットリストの裁判

メモリでは、サーバー用のメモリモジュールの技術を持つ米ネットリストが、大手を相手に特許の裁判を続けています。舞台は米テキサス州東部地区の連邦地裁です。

ネットリストが得た主な賠償の評決（同社の発表）

相手	時期	対象の製品	賠償額
サムスン電子	2023年（8月11日に判決）	HBM、DDR4・DDR5のモジュール	3億315万ドル
マイクロン	2024年5月	DDR4のRDIMM・LRDIMM	4億4500万ドル
サムスン電子	2024年11月	別の特許	1億1800万ドル

3件の合計は8億6615万ドルです（計算）。ネットリストは、マイクロンの評決後の申し立てを地裁が退け、地裁での手続きが2025年6月20日に終わったと発表しました。特許の有効性は、米特許商標庁の審判部でも別に争われています。

争いが長引く理由

半導体の特許の裁判は、地裁の評決、判事の判断、控訴審、特許庁での無効の審判が並行して進みます。評決で賠償額が決まっても、支払いが確定するまでに数年かかることがあります。アームとクアルコムの争いも、2022年の提訴から4年たっても続いています。

アームの使用許諾の争いは、アームの設計を使う会社すべての契約の読み方に影響します。メモリの特許の争いは、HBMのようにAI向けで需要が伸びる製品の利益に影響します。

今後の注目点

• アームとクアルコムの10月13日の評決をもとにした判決と、Nuviaの件の控訴審の判断。
• ネットリストの評決に対する、サムスン電子とマイクロンの控訴の行方。
• 両社は四半期ごとの開示（クアルコムは10-Q、アームは6-K）で裁判の状況を更新しています。