2026年11月15日(日) 記事を探す決算カレンダー広告掲載このサイトについて
トップ › 政策・地域
政策・地域

半導体工場と環境規制 熊本市が坪井川の監視を年2回に、2026年1月もPFOS・PFOAは指針値50ng/Lの3割弱

熊本市は半導体の関連企業の進出に合わせ、坪井川の水質の監視を年1回から年2回に増やしました。2026年1月の測定でも環境基準と指針値を超えた項目はなく、PFOSとPFOAの合計は上流で14ng/Lと、指針値50ng/Lの3割弱でした(計算)。

ポイント
  • 菊陽町などの半導体の関連企業の排水は、熊本北部浄化センターで処理されたあと、熊本市を流れる坪井川に放流されます。
  • 熊本市は2023年から、坪井川の健康項目の調査を年1回から年2回に増やしました。PFOS・PFOAとPFHxSも年2回測っています。
  • 2023年7月から2026年1月までの6回の調査で、環境基準と指針値を超えた項目はありませんでした。
  • ふっ素は上流の地点で0.46mg/Lから0.71mg/Lに上がり、基準の0.8mg/Lに近づいています。

熊本市は、半導体の関連企業の進出に合わせて、坪井川の水質の監視を強めました。健康にかかわる項目の調査を年1回から年2回に増やし、有機フッ素化合物のPFOS・PFOAとPFHxSも年2回測っています。2023年7月から2026年1月までの6回の調査では、環境基準と指針値を超えた項目はありませんでした。

排水はどこへ流れるか

熊本市によると、半導体の関連企業の工場の排水は、熊本北部浄化センターで処理されたあと、坪井川に放流されます。市は、上流の髙橋と下流の上代橋の2地点で水を採っています。

工場の排水には、水質汚濁防止法の排水基準がかかります。川の水には、環境基本法にもとづく「環境基準」があります。PFOSとPFOAのように基準になっていない物質は、「要監視項目」として指針値が決められています。熊本市の監視は、川の側の数字を確かめるものです。

2023年7月と2026年1月の比較

坪井川の水質(熊本市の測定、上流の髙橋と下流の上代橋)
項目基準・指針値髙橋 2023年7月髙橋 2026年1月上代橋 2023年7月上代橋 2026年1月
ふっ素(mg/L)0.8以下0.460.710.380.58
ほう素(mg/L)1以下0.090.100.110.10
硝酸性・亜硝酸性窒素(mg/L)10以下1.84.13.86.3
PFOSとPFOAの合計(ng/L)50以下14141312
うちPFOA(ng/L)-12121110

PFOSとPFOAの合計は、2地点とも2年半でほぼ動いていません。上流の14ng/Lは指針値の28%です(計算)。PFOSは2026年1月に報告の下限の2ng/L未満で、合計のほとんどはPFOAです。

ふっ素は上流で0.46から0.71mg/Lに、下流で0.38から0.58mg/Lに上がりました。上流の0.71は基準の0.8の89%にあたります(計算)。硝酸性・亜硝酸性窒素も上がりましたが、基準の10mg/Lの半分以下です。カドミウム、鉛、ヒ素、トリクロロエチレンなどは、2026年1月も報告の下限の値未満でした。

ふっ素は、半導体の製造で洗浄やエッチングに使うフッ化水素酸にも含まれます。ただし、市の資料は、各項目の値の増減の理由を示していません。冬と夏で川の水量も違うため、2回の比較だけで原因は決められません。

県の監視との分担

熊本市は、法律の規制の外にある物質の監視は熊本県と連携して進めるとしています。県は、半導体の関連企業の集積に合わせて環境モニタリングの委員会を開き、工場で使うPFBSやPFBAといった短い鎖のPFASの使用状況も調べています。2026年2月18日にも委員会を開きました。

環境基準の数字そのものも変わっています。熊本市の表の指針値の欄は、2023年7月には「50以下(暫定)」、2026年1月には「50以下」と書かれています。

今後の注目点

  • 熊本市の公表済みの結果は2026年1月の採水分までです。次は2026年7月の採水分の公表です。2026年1月分の表は3月23日に作られていました。
  • JASMの第2工場が動き始めると、浄化センターに入る排水の量が増えます。
  • 熊本県の環境モニタリングの委員会での、PFBS・PFBAの評価。

この記事は公開資料をもとに作成しています。売買をすすめるものではありません。誤りを見つけたら訂正します(編集方針)。

関連する記事

政策・地域

知的財産と半導体 アーム対クアルコムの10月の評決は賠償2ドル、メモリの特許ではネットリストがマイクロンに4億4500万ドル

米デラウェア州の連邦地裁の陪審は2026年10月13日、アームがクアルコムとの契約に違反したとする2つの請求で、1ドルずつの賠償を認めました。メモリの特許では、ネットリストがマイクロンに4億4500万ドル、サムスン電子に3億315万ドルの賠償を認める判決を得ています。